Шёпот сорокалетней давности, который невозможно забыть: «Наши ребята справились! Our boys have done it»!
Сценические костюмы ребят 2021 года на этот раз были очень красочными. Самой яркой звездой сцены, представляющей своё племя, был, разумеется, парень-Шаман.
Все сыграли очень хорошо, исполнение превосходное. «Новый мировой порядок, самый зелёный: The Green New Deal 2021»! Сценарий — Г. Дж. Уэллс, 1940-е годы. «Это весьма правдоподобно. Однако на этот раз наши правители выйдут из конфликта утратившими авторитет и разочарованными — чтобы встретиться лицом к лицу с неорганизованным населением в состоянии мятежного дознания».
Один из исполнителей главных ролей, Трамп, — несомненно, самый опытный актёр телевидения и кино! Мы смотрели, даже не желая того. Ведь за билеты мы заплатили вперёд — пандемией, причём по самой высокой цене!
Чтобы структура сначала была задумана, обрела форму, а затем, превратившись в порядок, заняла место в системе, необходим беспорядок. Это указывает на существование диалектической связи между порядком и изменением. Эта диалектическая связь одновременно придаёт процессу изменения нелинейный характер. Причина в том, что всякий порядок склонен к разрушению. Изменение неизбежно. О новых порядках можно говорить лишь с хаосом, то есть разрушением прежнего порядка, — его энтропией, которой требует всеобщий закон. Хотя изменение неизбежно, у этого процесса есть свойство управляемости. Управляемость процесса изменения проистекает из того, что этот процесс связан с позициями и взаимодействиями между позициями.
В социологическом же измерении это движение есть стремление индивидов к целям, исполнение ими различных ролей. По выражению Парсонса, каждый индивид или группа — это актор. Сообщества и общества существуют и формируются в зависимости от того, как их акторы исполняют свои роли.
Философы древности не могли удержаться от размышлений: не ели, не пили — думали, а если не выходило, жили в бочке; средствами литературы и сценических искусств они пытались описать и передать образ жизни тех, кто заслонял им свет в их вопрошании об искомой «Истине — Реальности».
Тех, кто задаётся вопросом «Действительно ли реальность реальна» , так мало, что, хотя они идут одной дорогой, они не видят друг друга. Буря этого путешествия — встреча с динамикой, на которой построена современная эпоха, с такими понятиями, как тело, общество, власть.
По Жану Бодрийяру: «Против исторических угроз, порождаемых реальным, власть всегда прибегала к игре устрашения и симуляции. Она делала это посредством непрерывно производимых ею знаков, равнозначных реальному (разумеется, попутно разрушая все противоположности). Сегодня власть, которой угрожает симуляция (исчезающая в игре знаков), предлагает искусственные формы социальной, экономической и политической борьбы, производя и реальное, и кризис… Имя главной болезни нашей эпохи — то, что называют производством и воспроизводством реального».
В статье о гипотезе симуляции, опубликованной в 2003 году, Ник Бостром, по сути, предположил, что Вселенная может быть не более чем симуляцией, закодированной цивилизацией, обладающей весьма передовыми технологиями.
1- Человечество вымрет, не достигнув уровня, достаточно развитого для запуска компьютерных симуляций, отражающих то, что мы переживаем как реальность.
2- Маловероятно, что какая-либо цивилизация, способная выжить, станет запускать такого рода симуляции.
3- Почти наверняка мы живём в компьютерной симуляции.
Если верна третья возможность, наша Вселенная может быть лишь одной из множества симуляций, притом заурядной; не можем ли мы находиться даже в одной из «подсимуляций», работающих на компьютере внутри симуляции?
Это самое громкое утверждение индивидов в обществе: «Верю тому, что вижу»! Но присваивать это утверждение, не зная, в чём суть дела, да ещё и верить, что оно составляет главный каркас, формирующий образ жизни, — вот бездонная яма этого вопроса… Комментарии под видом анализа, прогнозы и т. д….
Объяснение Митио Каку в ответ на вопрос «Действительно ли реальность реальна? : «Между тем многое из того, что мы способны видеть, — иллюзия. Например, когда мы смотрим на типичный пейзаж, он выглядит как панорама, похожая на фильм. На самом деле в нашем поле зрения есть огромный пробел, соответствующий положению зрительного нерва на сетчатке. Мы, собственно, должны были бы видеть это большое уродливое чёрное пятно, куда бы ни посмотрели. Но наш мозг закрывает этот пробел, скрывая и нормализуя его. Не подозревая, что часть нашей способности видеть — обман, созданный нашим подсознанием, чтобы нас одурачить, мы застываем в восхищении пейзажем. В английском языке есть выражение: «если бы видимость и сущность были одним и тем же, наука была бы не нужна». Высшее сознание, связанное прежде всего с Homo Sapiens, которому принадлежат выстраиваемая нами модель мира и запускаемые нами симуляции будущего, — это сознание уровня 3. Мы делаем это, анализируя воспоминания или события, связанные с другими людьми, и симулируя будущее, устанавливая множество произвольных связей, чтобы построить «случайное» дерево. Глядя на разные лица на коктейльной вечеринке, мы начинаем задавать себе простые вопросы: чем этот человек может мне помочь? Как сплетни, гуляющие по комнате, повлияют на будущее? Есть ли здесь кто-то, кто пытается создать мне проблемы?»
Доктор Галлант, ведущий исследования по этой теме в Калифорнийском университете в Беркли, говорит: «Мы открываем окно в фильмы в нашем сознании».
Начальное состояние любой системы невозможно знать с определённостью в процессе её работы. «Очень малая случайность, содержащаяся в начальном состоянии, на более позднем этапе может приобрести гораздо большие масштабы».
Самоорганизация: устройство системы определяется свойствами элементов, образующих целое. Индивиды, которые вначале выглядят неупорядоченной массой, через определённое время после объединения способны с наибольшей скоростью установить связь, образующую упорядоченные отношения как группа. Обеспечивает это социальная программа. Индивиды создают порядок, повторяя поведение, усвоенное в совместной жизни. Поэтому можно наблюдать, что новые формы, противоречащие свойствам основных частей, образующих социальную структуру, не возникают.
Те, кто умеет хорошо анализировать определяющие выборы, которые индивиды делают в процессе социального изменения и которые отражаются в их позициях и исполняемых ими ролях, могут с известной вероятностью увидеть, какой будет следующая сцена.
На этой платформе мы оставляли короткую заметку о трейлере фильма «Новый мировой порядок, самый зелёный: The Green New Deal 2021», который мы смотрели в ходе выборов 3 ноября 2020 года. «Даже если скажут, что ты виноват из-за своих светлых волос, не обижайся, о Трамп! Всё равно и для твоего соперника Байдена мы рядом с тобой подготовили более молодую, иную, красочную новую модель для обложки — для „Нового мирового порядка“ ближайшего будущего. В новом ГЛОБАЛЬНОМ мировом порядке должен быть и красочный голос Азии», — могут сказать они.
Или же, с совершенно иным Сюрпризом, мы снова можем остаться в Изумлении…
Ключевые слова: Трамп Новый мировой порядок2021
Перевод с турецкого оригинала.